פסק-דין בתיק ע"ר 18396-05-12

זהו ערעור על החלטת כב' הרשת שלי ולך מיום 01/05/12 בה נדחתה בקשת המערערת לגילוי מסמכים ספציפיים.

העובדות הצריכות לעניין

1.                  המערערת, מהגרת עבודה מהודו, תובעת מהמשיבים סכומי כסף שונים בגין שתי תקופות בהן, לטענתה, עבדה אצלם.

2.                  בסמוך למועד הגשת תביעתה ועוד לפני שהוגש כתב ההגנה, הגישה המערערת תצהיר עדות ראשית מטעמה וביום 27/12/10 נשמעה עדותה בעדות מוקדמת.

3.                  לאחר שנשמעה עדותה ובטרם הוגש כתב ההגנה, ביקשה המערערת לתקן את כתב תביעתה ולהוסיף שני רכיבי תביעה. בקשה זו דחתה כב' הרשמת ולך ביום 27/01/11 והמשיבים הגישו את כתבי הגנתם בסמוך לכך.

4.                  ביום 04/04/12 הגישה המערערת בקשה לגילוי המסמכים ספציפיים המצויים לטענתה בחזקת המשיבים ובחזקתם של צדדים שלישיים ובהם משרד הפנים ומשרד התמ"ת ומשטרת ישראל והם:

א.                              מסמכים המעידים על הגשת בקשות להיתר להעסקת המערערת והיתרים אשר ניתנו.

ב.                               דו"ח פירוט שיחות שנערכו בין המערערת לבין המשיב 1.

ג.                                מסמך אשר הוגש למשטרת ישראל ואשר מעיד על חוב של המשיב 1 למערערת.

ד.                               מסמכים המעידים על הסדרת ביטוח רפואי למערערת.

ה.                              תיק המסמכים על שם המערערת  והמשיבים 1 ו-2 הקיימים אצל המשיבה 3 ומסמכים נוספים שלטענת המערערת על המשיבה 3 להחזיק מכוח חוק.

5.                  את בקשת המערערת דחתה כב' הרשמת ולך תוך שהיא קובעת בזו הלשון:

"לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה לרבות תגובת המבקשת אינני מוצאת מקום להעתר לה.

כל המסמכים הרלבנטים כבר צורפו לכתב ההגנה שהוגש ע"י המשיבת 3 וגם לאור גביית העדות המוקדמת של המערערת אין צורך במסמכים המבוקשים.

הבקשה נדחית."

6.                  על החלטה זו הוגשה ערעור זה.

טענות המערערת

7.                  המערערת טוענת כי שגתה כב' הרשמת בקובעה כי כל המסמכים הרלוונטיים הוגשו עם כתבי ההגנה מטעם המערערים וכי המסמכים המבוקשים על ידה לא צורפו והם רלוונטיים. המערערת אף סבורה כי דחיית בקשתה, מאחר שעדותה נשמעה בעדות מוקדמת בטעות יסודה, שהרי עומדת לה הזכות להגיש ראיות מלבד עדותה. המערערת מוסיפה כי בעת שהעידה בעדות מוקדמת לא ידעה מה יהיו טענות ההגנה של המשיבים ועל כן יש לאפשר לה להציג ראיות הסותרות טענות אלו.

8.                  המשיבים סבורים כי לא נפל פגם בהחלטת כב' הרשמת ולך. לשיטתם המסמכים הרלוונטיים גולו למערערת וכל יתר המסמכים המבוקשים על ידה, אין מטרת הבקשה לגילויים אלא הטרדת המשיבים. המשיבים טוענים כי המסמכים המבוקשים עומדים בסתירה לדברים אשר העידה המערערת בעדותה המוקדמת וכי לגבי חלק מהמסמכים אשר גילויים מתבקש, נדרשת חקירתה המשלימה וזו אינה אפשרית כעת.